Постановление суда № 39686189, 05.06.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" червня 2014 р. Справа №917/460/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А., суддя Кухар В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Полтава (вх№1377П/2 від 02.06.2014р.), на рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.2014р. по справі №917/460/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Полтава,

про внесення змін до договору про відшкодування витрат, пов’язаних із сумісним підвищенням проводів проводового мовлення ,-

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2014р. господарським судом Полтавської області у справі №917/460/14 (суддя Іваницький О.Т.) вирішено з метою захисту законних прав та інтересів ПАТ ''Полтаваобленерго'', код ЄДРПОУ 00131819 (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5) позивача та ПАТ ''Укртелеком'', код ЄДРПОУ 21560766, м. Київ в особі Полтавської філії ПАТ ''Укртелеком'', код ЄДРПОУ 01186975(36000,м. Полтава, вул. Жовтнева,33) відповідача у справі, який має потребу у використанні майна позивача для розміщення проводів ПМ відповідно до приписів статті 83 ГПК України вийти за межі позовних вимог і Договір на відшкодування витрат, пов'язаних із сумісним підвищенням проводів проводного мовлення з протоколом розбіжностей від 18.02.2014 року викладено у новій редакції;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства Полтавська філія ПАТ ''Укртелеком'', код ЄДРПОУ 01186975 (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева,33) р/р 26008132001019 в ПОД ПАТ ''Райффайзен банк ''Аваль'' м. Полтава, МФО 331605 на користь Публічного акціонерного товариства ''Полтаваобленерго'', код ЄДРПОУ 00131819 (360022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,5) п/р 26000173285069 в Полтавському регіональному управлінні КБ ''Приватбанк'', МФО 331401 витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15.05.2014р. в частині викладення пунктів 2.5. та 3.1. Договору на відшкодування витрат, пов'язаних із сумісним підвішенням проводів проводового мовлення, у редакції позивача;

- прийняти нове рішення, яким викласти пункти 2.5. та 3.1. Договору у редакції ПАТ "Укртелеком", а саме:

"2.5. У разі виникнення обґрунтованої потреби у відключенні або демонтажі мережі проводового мовлення в зв'язку з проведенням робіт по реконструкції, модернізації, ремонту ПЛ, пов'язаним із заміною опор, заміною конфігурації лінії, тощо Власник ПЛ має право вимагати від Власника ПМ тимчасового відключення або повного демонтажу мережі проводів мовлення або її частини.";

"3.1. Власник ПМ зобов'язується відшкодовувати витрати Власнику ПЛ у вигляді компенсації витрат, пов'язаних з сумісним підвішенням проводів проводового мовлення на повітряних лініях електропередач напругою 0,4 кВ в розмірі 12 (дванадцять гривень) в т.ч. ПДВ 20%, в рік за один км. Розрахунок здійснюється Власником ПМ щомісячно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Власника ПЛ, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, в розмірі 1/12 частини плати за рік.";

- стягнути з ПАТ "Полтаваобленерго" на користь ПАТ "Укртелеком" в oco6i Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" судові витрати, сплачені останнім за подання апеляційної скарги у сумі 609,00 грн. судового збору.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийняте при неправильному застосуванні норм чинного законодавства та при неповному з’ясуванні обставин справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" липня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

3. Позивачу не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Сторонам надати до матеріалів справи довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргою.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.І. Кухар