№ 39685731, 04.07.2014, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/1491/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманської обєднаної державної податкової інспекції, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Колосок», за ст. ст. 163-2 ч. 1, 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

17 червня 2014 року під час проведення позапланової виїзної перевірки в СТОВ «Колосок» с. Суховерхів, вул. Буковинська, 5 Б, Кіцманського району,було виявлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1В несвоєчасно та не повністю нараховано, утримано та сплачено до бюджету податок з доходу, який виплачується до або під час такої виплати в період з березня-квітня 2014 року в сумі 665,64 гривень, чим порушено п.п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України; подача не в повному обсязі відомостей про виплачені доходи фізичним особам від оренди земельних паїв до Кіцманської ОДПІ за формою ІДФ за період з 01 січня 2014 року по 10 червня 2014 року, чим порушено п.51.1 ст. 51 та п.п.176.2(б) п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України; несвоєчасне подання платіжного доручення по ПДВ за квітень 2014, чим порушено п. 3 Постанови КМУ «Про затвердження порядку акумулювання сільськогосподарськими підприємствами податку на додану вартість на спец рахунках».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак в матеріалах справи від неї є наявна заяво про розгляд справи у її відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 069600 від 17 червня 2014 року, актом №000602/37/2200/32013010 від 17 червня 2014 рокута письмовими поясненнями самої правопорушниці, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив ст. 163-2 ч. 1 та ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_1, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, суд вважає, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ст. 163-2 ч. 1, 163-4 ч.1, 284, 287, 294, 326 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят пять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: