Постановление суда № 39681546, 08.07.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" липня 2014 р.Справа № 916/3249/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф. Головея В.М.

(склад судової колегії сформовано відповідно до розпорядження №1483 від 08.07.2014 року)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Інжиніринг»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 31.03.2014 року в порядку ст. 25 ГПК України

по справі № 916/3249/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукаут»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Інжиніринг»

про стягнення 99007,48 грн.

Встановив:

31.03.2014 року господарським судом Одеської області прийнято ухвалу в порядку ст. 25 ГПК України, якою заяву ТОВ «Юридична компанія «Сагрул» про заміну позивача - задоволено. Здійснено у справі № 916/3249/13 заміну позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лукаут» (код ЄДРЮОФОП 36590145) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Сагрул» (код ЄДРЮОФОП 38039233).

04.04.2014 року ТОВ «КБ Інжиніринг», дотримавшись процесуальних строків на оскарження ухвали від 31.03.2014 року, звернулось до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою на ухвалу від 31.03.2014 року, яка разом з матеріалами справи № 916/3249/13 надійшла до суду апеляційної інстанції 04.07.2014 року.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржується ухвала суду про заміну сторони у справі окремо від рішення по справі № 916/3249/12 від 13.01.2014 року, яке вже було переглянуто в апеляційному порядку з прийняттям відповідної постанови від 11.03.2014 року та в касаційному порядку з прийняттям відповідної постанови від 12.06.2014 року, що унеможливлює дотримання вимог ст. 106 ГПК України.

З цього приводу судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Крім цього, у відповідності з приписами ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 ст. 3 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

З урахуванням наведених норм, судова колегія зазначає про необхідність прийняття апеляційної скарги до апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 2, 3, 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Інжиніринг» до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.07.2014 року о 12:15 год.

3.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей