Решение № 39680824, 02.07.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.07.2014 Єдиний унікальний номер 205/7744/13-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ?

ВСТАНОВИВ:

Апеляційним судом Дніпропетровської області 16 червня 2014 року була винесена ухвала в якій вказано, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2012 року та додатковим рішенням від 13 березня 2014 року з виправленням в ньому описки ухвалою від 25 квітня 2014 року стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №8/2005/840-к/237-н від 07.12.2005 року в розмірі 148 975,13 доларів США що складає 1 187555,25 грн. за курсом НБУ з яких: сума основного боргу - 35836,47 доларів США , що складає 285670,42грн. за курсом НБУ, сума заборгованості за відсотками - 16352,39 доларів США , що складає 130353,08 грн. за курсом НБУ, сума пені за порушення строку сплати ануітетного платежу - 83999,41 доларів США , що складає 669601,30.за курсом НБУ, сума заборгованості за комісією - 9089,76 доларів США , що складає 72459,02 грн. за курсом НБУ, проте в рішенні не зазначено станом на який час стягнута заборгованість та всіх складових частин, а саме сума штрафу у розмірі 3697,10 доларів США , що в еквіваленті за курсом НБУ складає 29471,43 грн.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, згідно частини 3 статті 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі за відсутності не з'явившихся учасників процесу.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, 220 ЦПК України, суд ?

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2005/840-к/237-н від 07 грудня 2005 року, станом на 05 липня 2011 року, в сумі 148 975,13 доларів США що складає 1 187555,25 грн. за курсом НБУ яка складається з:

-сума основного боргу - 35836,47 доларів США , що складає 285670,42грн. за курсом НБУ

- сума заборгованості за відсотками - 16352,39 доларів США , що складає 130353,08 грн. за курсом НБУ

-сума пені за порушення строку сплати ануітетного платежу - 83999,41 доларів США , що складає 669601,30 грн. за курсом НБУ

-сума заборгованості за комісією - 9089,76 доларів США , що складає 72459,02 грн. за курсом НБУ

- сума штрафу у розмірі 3697,10 доларів США , що в еквіваленті за курсом НБУ складає 29471,43 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Г. Остапенко