Решение № 39680299, 01.07.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.07.2014

Справа № 320/3481/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту у сумі 5539,85 грн. Крім того, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів судові витрати у розмірі 243,60 гривень, які були сплачені при поданні позову.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та просить позов задовольнити /а.с. 47/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, та що не заперечує проти задоволення позовних вимог. /а.с. 44/

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, належним чином була повідомлена про день розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с. 43/.

Згідно, до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.

Між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 11.04.2013 року був укладений кредитний договір № 465, що підтверджується копією кредитного договору /а.с. 4-5/.

Згідно умов цього договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 8000 гривень на оплату медичних послуг терміном на 12 місяців, тобто строком до 11.04.2014 року, з виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 % річних.

Крім того, 11.04.2013 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 465 /а.с. 11/, згідно якого ОСОБА_2 поручилася відповідати перед позивачем за виконання договору кредиту відповідачкою ОСОБА_1 у повному обсязі.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 8000 грн., а в свою чергу вона неналежним чином виконувала умови вказаного договору.

В результаті прострочення відповідачкою ОСОБА_1 зобов'язань з повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом перед позивачем заборгованість складає 4666,65 гривень - сума основного боргу, 873,20 гривень сума процентів за жовтень 2013 року - березень 2014 року, а всього заборгованість становить 5539,85 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір процентів встановлених договором.

Крім того, на підставі ст. 554 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 повинна нести солідарну відповідальність разом з відповідачкою ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5539,85 гривень, у зв'язку з несвоєчасною оплатою кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем /а.с. 7/.

Також, стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягає сума судових витрат у розмірі 243,60 гривні, що були сплачені позивачем при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 652 ч. 2 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Капітал», юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 91, п/р 2650511133494 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467, заборгованість у розмірі 5539 /п'ять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять/ гривень 85 копійок. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Мелітопольського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Капітал», юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 91, п/р 2650511133494 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467, заборгованість у розмірі 5539 /п'ять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять/ гривень 85 копійок. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Капітал», юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 91, п/р 2650511133494 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467, витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 гривень. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки Мелітопольського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Кредитної спілки «Капітал», юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Леніна, 91, п/р 2650511133494 у філії АТ «Укрексімбанк» в м. Запоріжжі, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467, витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 гривень. Обов'язок стягнення є солідарним з ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.В. ЗИМОГЛЯД