Решение № 39677044, 27.06.2014, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1511/14-ц

Провадження № 2/309/946/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

з участю представника позивача Сарвадій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом кредитної спілки "Йван"

до ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7093,46 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що 04 лютого 2013 року з відповідачем, ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № 27, за умови якого їй надано кредит в розмірі 3000 грн.

Гроші відповідачеві були передані в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №51 від 04 лютого 2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язання ОСОБА_3 було укладено договір поруки з №27/п з ОСОБА_4, за умови якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_3, що випливають із кредитного договору № 27 від 04 лютого 2013 року у повному обсязі..

Відповідачка ОСОБА_3 в порушення умов договору не дотримувалася обов»язку щодо погашення кредиту та процентів за користування згідно графіку розрахунків. здійснювала платежі нерегулярно.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів 7093,46 грн. суми боргу та судові витрати по справі .

Представник позивача Сарвадій М.Ю. позов підтримав , просить суд стягнути з відповідачів 7093,46 грн. боргу з яких: 2975,49 грн.- несплачений кредит, 1765,67 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 2352,30 грн. - пеня та судові витрати по справі .

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися повторно. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалив про розгляд справи в заочному провадженні .

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 04 лютого 2013 року з відповідачем, ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № 27, за умови якого їй надано кредит в розмірі 3000 грн.

Гроші відповідачеві були передані в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №51 від 04 лютого 2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язання ОСОБА_3 було укладено договір поруки з №27/п з ОСОБА_4, за умови якого він взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язання ОСОБА_3, що випливають із кредитного договору № 27 від 04 лютого 2013 року у повному обсязі..

Відповідачка ОСОБА_3 в порушення умов договору не дотримувалася обов»язку щодо погашення кредиту та процентів за користування згідно графіку розрахунків. здійснювала платежі нерегулярно.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 2 зазначеної статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України ст.ст.526, 554,1048-1049,1052 Цивільного кодексу України , суд -

Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки "Йван" задоволити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки "Йван" 7093,46 грн. заборгованості за кредитним договором та 294,60 грн. судових витрат .

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.