Постановление суда № 39677012, 17.04.2014, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/776/14-ц

УХВАЛА

17 квітня 2014 року ,м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та пені,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Сватівського районного суду надійшов даний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та пені, згідно якого позивач просить суд постановити рішення, яким:

1. стягнути з відповідача ТОВ «Лотуре Агро» на її користь заборгованість по орендній платі в сумі 896 грн., а на визнану відповідачем заборгованість за 2013 рік у відповідності з п. 3.5. Договору нарахувати пеню у розмірі 0,3 % невиплаченої суми за кожен день прострочки за період з 01.01.14 р. по 14.04.14 р. в сумі 198,32 грн.

2. Розірвати договори оренди землі, укладені 10 січня 2007 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Лотуре Агро» та зареєстровані 09 серпня 2007 року Сватівським районним реєстраційним округом Луганського регіонального філіалу Центру ДЗК за № 240865/040741700254.

3. Стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно ст. 119 ЦПК України, якою встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви , передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та до неї додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, також встановлено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом та повинна містити зазначення доказів , що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем позов подано з порушенням зазначених вимог.

Зокрема, згідно ст. 80 даного Кодексу передбачено, що ціна позову у позовах про розірвання договору найму (оренди) визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки. У позовах , які складаються з кількох самостійних вимог,- загальною сумою всіх вимог.

Проте позивачем взагалі не визначено та не зазначено ціну позову щодо вимог про розірвання договору оренди майна , а позовні вимоги щодо нарахування пені є невизначеними та не зрозумілими , оскільки відсутні вимоги про стягнення цієї суми, а зазначено про її нарахування судом.

За сукупності вказаних обставин позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. ст. 80, 119 ЦПК України, а позивачу, відповідно до ст. 121 ЦПК України, необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати та пені, залишити без руху, надав позивачам термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гашинська