№ 39676716, 09.07.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/2116/14-п (3/504/713/14)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2014 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ «Датар», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 с.Р. Слобідка вул.Леніна, 82, паспорт серії КМ 362554 виданий Іванівським РВ УМВС України в Одеській області від 13.03.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

-за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014р. співробітниками територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області при проведенні перевірки ТОВ «Датар», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район смт.Комінтернівське вул.Центральна, 48 «Ж», директором якого являється ОСОБА_1, встановлено порушення ряду норм чинного трудового законодавства, а саме:

- виплата заробітної плати на товаристві здійснюється два рази на місяць, однак мають місце випадки коли заробітна плата виплачувалася один раз на місяць за липень, серпень, листопад 2013р. Також, частина заробітної плати за грудень 2013 року в розмірі 300 грн., виплачена несвоєчасно 03.03.2014 року, що суперечить вимогам ч.1, ч.2 ст.115 Кодексу законів про працю України №322-VІІІ від 10.12.1971р., ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» №108/95-ВР від 24.03.1995р.;

- при виплаті 03.03.2014р. частини заробітної плати за грудень 2013 року в розмірі 300 грн., не проведена компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку встановленому чинним законодавством, що суперечить вимогам ст.24 ЗУ «Про оплату праці» №108/95-ВР від 24.03.1995р.;

- при виплаті в день звільнення сум, що належать працівникам від товариства, не нарахована грошова компенсація за один день використаної ними щорічної відпустки, що суперечить вимогам ст.83, 116 Кодексу законів про працю України №322-VІІІ від 10.12.1971р.;

Зазначені порушення допущені директором ТОВ «Датар» ОСОБА_1

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 09.07.2014 року згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином судовою повісткою, однак надав до суду заяву в якій просив дану справу розглянути без його участі, у звязку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №15-20-028/0545 від 30.05.2014 року;

- даними акту перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування №15200280785 від 29.05.2014р.;

- даними наказу №1 від 23.04.2013р. про вступ ОСОБА_1 на посаду директора ТОВ «Датар»;

- копіями штатного розпису працівників ТОВ «Датар» станом на 13.12.2013р., 01.09.2013р., 23.04.2013р.,

- даними реєстру звільнених працівників за період з 01.01.2013р. по 21.04.2014р.;

- даними реєстру виплат заробітної плати за період з 01.01.2013р. по 21.04.2014р.;

- копією відомості на виплату коштів №5 за грудень 2013р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2014р.;

- письмовою заявою ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі від 30.05.2014р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення прав інших осіб, тому суддя вважає необхідним застосувати до гр-на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.41 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 33-35, 41 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 550 (пятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: П.В. Жовтан