Постановление суда № 39674694, 09.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.14р. Справа № 904/2064/14

За позовом Департамента корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 653,89 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Євстигнеєв А.О. - представник (дов. № 10/3-145 від 30.12.13 р.)

від відповідача: ОСОБА_1

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (позивач) з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с.30-35) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 ( відповідач) про стягнення 7 780,61 грн. (з яких: 7 653,89 грн. - основна заборгованість та 126,72 грн. - пеня) заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 52-ДКП/13 від 12.02.13р., за період: вересень 2013р. - березень 2014р.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов'язків щодо сплати орендних платежів за користування орендованим майном за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста № 52-ДКП/13 від 12.02.13р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014 року у справі № 904/2064/14 (суддя Васильєв О.Ю.) залишено без розгляду позовні вимоги Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 653,89 грн. з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 17.06.2014 року апеляційну скаргу Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014 року задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2014 року скасовано. Справу № 904/2064/14 передано на розгляд господарському суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою розподілу справ, справу № 904/2064/14 передано на новий розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2014 року справу № 904/2064/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.07.14р.

09.07.2014 року представник відповідача надав відзив на позов, в якому зазначає, що відповідачем сплачено заборгованість перед позивачем у повному обсязі, що підтверджується квитанціями, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки відповідачем було сплачено суму боргу у розмірі 7 653,89 грн., тому на підставі вищевикладеного, господарський суд припиняє провадження у справі відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Провадження у справі було порушено 02.04.2014 року, а відповідачем було сплачено суму боргу 28.04.2014 року, 29.04.2014 року, 06.05.2014 року та 16.06.2014 року, тому судовий збір у розмірі 1 827,00 грн. покладається на відповідача відповідно до частини 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/2064/14 за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради про стягнення 7 653,89 грн. - припинити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75; отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989274) судовий збір у розмірі 1 827,00 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Я.С. Золотарьова