Постановление суда № 39674673, 07.07.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.14р. Справа № 904/3059/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Продстор", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання визнати кредиторськи вимоги та зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Булана Ю.М.

Представники:

Від позивача: Дидюк П.В., довіреність № б/н від 21.03.2011 р.

Від відповідача: Таламанчук К.С., довіреність № б/н від 10.01.2014 р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду з позовом до Дочірнього підприємства "Продстор", в якому просить:

- зобов'язати Дочірнє підприємство "Продстор" в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за Договором застави № 49.12/10/3157/09 від 30.11.2009р., укладеного в забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором № 49.8.3/10/2009-КЛТ від 23.11.2009р., в загальному розмірі заборгованості 75 672 416,03 грн.;

- зобов'язати Дочірнє підприємство "Продстор" в особі ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за Договором застави № 49.12/10/3157/09 від 30.11.2009р., укладеного в забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором № 49.8.3/10/2009-КЛТ від 23.11.2009р., в загальному розмірі заборгованості 75 672 416,03 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

07.07.2014 відповідач подав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідачем визнані кредиторські вимоги в повному обсязі та включені до проміжного ліквідаційного балансу.

Позивач проти задоволення даного клопотання відповідача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, господарський суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження справі.

В ході судового розгляду справи відповідачем надано повідомлення про розгляд кредиторських вимог та включення до проміжного ліквідаційного балансу (а.с. 37), відповідно до якого було визнано та включено до реєстру вимог кредиторів ДП «Продстор» кредиторські вимоги на загальну суму 75 672 416,03 грн., що виникли на підставі договору застави №49.12/10/3157/09 від 30.11.2009.

З врахуванням викладеного, провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги те, що спір доведено до суду з вини відповідача та те, що визнання та включення до реєстру вимог кредиторів кредиторських вимог позивача відбулося після порушення провадження у даній справі, суд вважає за можливе судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Продстор» (49047, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, буд. 97, оф. 10, код ЄДРПОУ 33239892) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020) 2 436,00 грн. (дві тисячі чотириста тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Назаренко