Решение № 39673128, 09.07.2014, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2412/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді Сапронової Л.В.

При секретарі Шашликовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка, Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Хрещатик" в особі Харківського регіонального відділення ПАТ «КБ Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13.09.2013 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1 було укладеного договір № 10481483201-КЛ про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 20 000,00 грн. з датою погашення 05 вересня 2014 року з щомісячним графіком зменшення кредитного ліміту на 1600,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 3 відсотків на місяць, а за факт виникнення заборгованості понад дозволений ліміт -5% на місяць від суми надлімітної заборгованості (пункти 1.1., 2.1. - 2.3. Договору).

Відповідач умови договору, передбачені у пунктах 3.3.1.- 3.3.4 не виконує, має заборгованість станом на 22.05.2014 року перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ХРЕЩАТИК", яка складає: - за кредитом - 20 000,00 грн., за нарахованими процентами за користування кредитними коштами - 2 527,97 грн. - всього 22 527,97 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечував проти винесення заочного рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином завчасно

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за таких підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2013 року між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ОСОБА_1 було укладеного договір № 10481483201-КЛ при відкриття кредитної лінії по картковому рахунку, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 20 000,00 грн. з датою погашення 05 вересня 2014 року з щомісячним графіком зменшення кредитного ліміту на 1600,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 3 відсотків на місяць, а за факт виникнення заборгованості понад дозволений ліміт -5% на місяць від суми надлімітної заборгованості (пункти 1.1., 2.1. - 2.3. Договору).

Відповідно до пункту 3.2.1. Договору Банк має право у випадку недотримання позичальником умов договору достроково розірвати договір і вимагати дострокового повернення кредиту, надлімітної заборгованості та плати за користування кредитом.

Відповідач умови договору, передбачені у пунктах 3.3.1.- 3.3.4 не виконує, має заборгованість станом на 22.05.2014 року перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ХРЕЩАТИК", яка складає: - за кредитом - 20 000,00 гри., за нарахованими процентами за користування кредитними коштами - 2 527,97 грн. - всього 22 527,97 грн.

Згідно ст..525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 611 ЦК України У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст.1055 ЦК України, 1. кредитний договір укладається у письмовій формі; 2 Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме підлягає розірванню договір №10481483201-КЛ про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку від 13 вересня 2013 року, укладений між сторонами, та підлягає стягненню з відповідачки на користь ПАТ «КБ "Хрещатик": заборгованість за кредитом в сумі 20 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 2 527,97 грн. - всього 22 527,97 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 107, 131, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати Договір № 10481483201-КЛ про відкриття кредитної лінії по картковому рахунку від 13 вересня 2013 року, укладений ОСОБА_1 з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ХРЕЩАТИК" в особі Харківського регіонального відділення ПАТ „КБ „ХРЕЩАТИК".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Хрещатик" в особі Харківського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик»: заборгованість за кредитом в сумі 20 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитними коштами в сумі 2 527,97 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн., а всього 22771,57 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л. В. Сапронова