Постановление суда № 39671994, 09.07.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

09.07.2014

Справа №696/839/14-ц

2/696/278/14

УХВАЛА

про забезпечення позову

9 липня 2014 року. м.Кам"янка

Суддя Кам"янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. , розглянувши заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 , що діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про забезпечення позову ,

встановив :

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ,ОСОБА_5 про визнання права та виключення майна з акта опису і арешту і повернення майназ чужого незаконного володіння .

Представник позивача за дорученням ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову -

1.Заборонити вчиняти будь - які дії спрямовані на відчуження, знищення, пошкодження Крупоцеху КОПКЗК -2 ДЛ, а саме крупорушки синього кольору в комплекті: зерношліфувальна машина; вольсова різка; розсів; пневмотранспорт (операційна машина); норія з двигуном; чотири мотори; двоє напільних електронних ваг; мішкозшивочна машина сірого кольору; рокла (візок гідравлічний) червоного кольору 1.25 т., вилученого 15.05.2014 р. Соснівським відділом ДВС Черкаського МУЮ.

2. Зобов'язати Соснівський відділ ДВС Черкаського МУЮ передати спірне майно - Крупоцех КОПКЗК -2 ДЛ, а саме крупорушку синього кольору до неї входять: зерношліфувальна машина; вольсова різка; розсів; пневмотранспорт (операційна машина); норія з двигуном; чотири мотори; двоє напільних електронних ваг; мішкозшивочна машина сірого кольору; рокла (візок гідравлічний) червоного кольору 1.25 т., вилученого 15.05.2014 р. на зберігання позивачу по справі ОСОБА_2, так як він є зацікавленою особою в збереженні цілісності спірного майна .

Вимоги заяви мотивувала тим , що вищезазначені вилучені агрегати можуть бути реалізовані до прийняття судового рішення стягувачем по виконавчому провадженню ОСОБА_4 , оскільки він має такий намір. Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб , які беруть участь у справі , допускається на будь-якій стадії розгляду справи , якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення . Все зазначене дає підстави припускати , що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі його задоволення . Тому заявлені вимоги представником позивача мають бути задоволені в повному обсязі .

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України ,-

ухвалив :

Задовольнити заяву представника позивача за дорученням ОСОБА_1 про забезпечення позову .

1.Заборонити вчиняти будь - які дії спрямовані на відчуження, знищення, пошкодження Крупоцеху КОПКЗК -2 ДЛ, а саме крупорушки синього кольору в комплекті: зерношліфувальна машина; вольсова різка; розсів; пневмотранспорт (операційна машина); норія з двигуном; чотири мотори; двоє напільних електронних ваг; мішкозшивочна машина сірого кольору; рокла (візок гідравлічний) червоного кольору 1.25 т., вилученого 15.05.2014 р. Соснівським відділом ДВС Черкаського МУЮ.

2. Зобов'язати Соснівський відділ ДВС Черкаського МУЮ передати спірне майно - Крупоцех КОПКЗК -2 ДЛ, а саме крупорушку синього кольору до неї входять: зерношліфувальна машина; вольсова різка; розсів; пневмотранспорт (операційна машина); норія з двигуном; чотири мотори; двоє напільних електронних ваг; мішкозшивочна машина сірого кольору; рокла (візок гідравлічний) червоного кольору 1.25 т., вилученого 15.05.2014 р. на зберігання позивачу по справі ОСОБА_2, так як він є зацікавленою особою в збереженні цілісності спірного майна .

Копію ухвали для виоконання направити Соснівському відділу ДВС Черкаського МУЮ .

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачам по справі .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції зацікавленими сторонами шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :