№ 39669055, 03.07.2014, Селидівський міський суд Донецької області

242/1697/14-п

3/242/271/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Ясинського О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який працює на посаді директора ТОВ «ДК «Світ дитинства», проживає за алресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

13.05.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, яке було виявлено 12.05.2014 р. під час перевірки додержання чинного законодавства про працю у ТОВ «ДК «Світ дитинства», розташованого за адресою: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Нагорна, 29А, а саме: порушуються права працівників товариства, що свідчить про триваюче правопорушення ч.1 ст.11 КЗпП України та ст..2 ЗУ № 3356; на підприємстві при формуванні посадових окладів найманих працівників не дотримуються норми і гарантії, передбачені законодавством, генеральною та галузевими(регіональними) угодами, що свідчить про триваюче порушення, що призвело до неповноти нарахувань грошових доходів працівників та є порушенням ст..96, ч.2,4 ст.97 КЗпП України та ч.3 ст.6 ЗУ № 108; не своєчасно виплачується заробітна плата за весь час щорічної відпустки в строки передбачені законодавством, що свідчить про порушення ч.4 ст.115 КЗпП України та ст..21 ЗУ № 504; порушується ст.79 ч.4, ст..79 ч.5 КЗпП України.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 05-22-060/0028, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законодавством порядку, актом перевірки № 05-22-060/0030.

Обставин, що пом»якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про особу, в зв»язку з чим, суд вважає необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 41 ч.1, 280, 283, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510(п»ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області судовий збір у розмірі 36(тридцять шість)грн. 54 коп.

Скарга на постанову суду може бути подано через Селидівський міський суд до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя