№ 39668632, 08.07.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/1961/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик О.І.,

представника позивача - Павловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2014 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів у сумі 1 474,80 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначив, що у зв'язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради за заявою одержувача призначена та виплачена тимчасова державна допомога дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Вказував, що боржник розпочав виплату аліментів з грудня 2013 року, в результаті чого виплачені ОСОБА_3 кошти в сумі 1 474,80 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися повторно, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду адміністративної справи.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених даною статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи в порядку письмового провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши залучені до матеріалів справи та зібрані судом письмові докази, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 04.09.2013 звернулася до Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради із заявою про призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів (а.с. 8-9).

До заяви додано довідку Відділу державної виконавчої служби Шишацького районного управління юстиції Головного управління юстиції у Полтавській області про те, що у період з 01.03.2013 по 31.08.2013 гр. ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), на підставі виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави від 14.12.2011 № 2-4181, не отримувала (а.с. 10).

Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради рішенням від 13.09.2013 призначено виплату допомоги ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Згідно з ч.ч. 8 та 9 ст. 181 Сімейного кодексу України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.

У відповідності з абз. 2 п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 № 189 (надалі - Постанова № 189) тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення.

Абзацом 1 п. 7 Постанови № 189 передбачено, що рішення про призначення або відмову в призначенні тимчасової допомоги приймається органом праці та соціального захисту населення протягом десяти календарних днів після надходження усіх необхідних документів.

На виконання вищевказаних норм Закону та за наслідками розгляду отриманих документів позивачем прийнято рішення про призначення допомоги ОСОБА_3, на підставі якого за період з вересня по грудень 2013 року їй виплачено тимчасову допомогу у розмірі 1 474,80 грн., що підтверджується копією довідки (а.с. 5).

Відповідно до пп. 9 абз. 1 п. 10 Постанови № 189 виплата тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти.

Абзацом 3 п. 10 Постанови № 189 визначено, що виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла одна із зазначених обставин.

Згідно заяви гр. ОСОБА_3 (а.с. 7) про те, що боржник розпочав виплату аліментів в грудні 2013 року, розпорядженням Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради (а.с. 6) виплата допомоги припинена, а особовий рахунок закритий з 01.01.2014.

Частиною 10 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Відповідно до п. 12 Постанови № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи заборгованість у розмірі 1 474,80 грн. відповідачем не погашена, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення зазначеної суми є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: Полтавська область, Шишацький район, с. Жоржівка) на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м.Полтаві ради (р/р 35410020050175, МФО 831019, код ЄДРПОУ 03195317, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області) грошові кошти в сумі 1 474 (одна тисяча чотириста сімдесят чотири) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено 09.07.2014.

Суддя Є.Б. Супрун