№ 39668384, 02.08.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа №3-3359/11

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02.08.2011 р. Голова Центрального районного суду м. Миколаєва -суддя Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Управління СБ України в Миколаївській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шевченкове Баштанського району Миколаївської області, ідентифікаційний код не відомий, завідуюча сектором діловодства та захисту інформації Управління податкової міліції ДПА у Миколаївській області (уповноважена РСО в УПМ ДПА у Миколаївській області), старший прапорщик податкової міліції, яка має допуск до державної таємниці, який мешкає у АДРЕСА_1,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні тематичної перевірки стану охорони державної таємниці в Державній Податковій адміністрації у Миколаївській області були виявлені такі порушення:

- В порушення вимог п. 200 „Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2003 року № 1561-12 (далі - Порядок -1561) облік підготовлених в ході оперативно-розшукової діяльності документів здійснюється оперативним складом відділу ОРД У ОРД УПМ ДПА, а не працівниками, чи уповноваженими PCO;

- в порушення вимог ч.2 п. 205 Порядку-1561, в журналі обліку підготовлених документів відсутні дані про обіг деяких документів обмеженого доступу з часу їх отримання або складання, до завершення виконання і долучення до справ, відправлення адресатові, передачі до секретного архівного підрозділу, знищення або перереєстрації;

- в порушення вимог ч.2 п. 205 Порядку-1561 в журналі обліку підготовлених документів (обл. № 58т, почато 11.01.2010p,, закінчено 31.12.2010р.) відсутні відмітки про місцезнаходження великої кількості секретних документів 2009-2010 років реєстрації (зокрема, стосовно значної кількості номерів зазначено лише номер або умовна назва ОРС, куди повинен бути долучений документ, без зазначення сторінок);

- в порушення вимог п. 209 Порядку-1561 в журналі обліку підготовлених документів є незавірені виправлення та використовується корегуюча рідина;

- в порушення вимог ч. 2 п. 205 Порядку-1561 в журналі обліку підготовлених документів взагалі відсутні відмітки про місцезнаходження всіх секретних документів 2010 року реєстрації;

- в порушення вимог п. 213 Порядку-1561 в даному журналі після закінчення 2010 року не зроблено підсумковий запис про кількість взятих на облік секретних документів та використаних аркушів журналу та ведеться наскрізна нумерація секретних документів, починаючи з дати заведення по теперішній час;

- В порушення п.п. 202, 205 Порядку-1561 значна кількість секретних документів, які зареєстровані в журналах реєстрації таємних документів, були передані працівниками PCO службовцям УПМ ДПА без відповідного підпису та дати отримання або передавалися за підписом, проте без дати отримання;

Відповідальною за вчинення даних порушень була правомірно визнана завідуюча сектором діловодства та захисту інформації Управління податкової міліції ДПА у Миколаївській області (уповноважена РСО в УПМ ДПА у Миколаївській області), старший прапорщик податкової міліції -ОСОБА_1

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною зібраними по справі доказами:

- даними протоколу №64/4/34;

- довідкою про надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці;

- наказом про призначення уповноваженим РСО ДПА у Миколаївській області ОСОБА_1;

- витягом з акту перевірки.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 212-2, ст. ст. 283-286 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 31412542700006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет Центрального району.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова

Центрального

районного суду

м. Миколаєва, суддя /підпис/ О.І. Голубкін