№ 3966645, 26.06.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-3969/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2008р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1 працюючої: головним бухгалтером Самарської районної організації товариства сприяння обороні України, проживаючого: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

17 червня 2008р. при перевірці Самарського районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, встановлено, що ОСОБА_1 допустила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи, а саме, несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасне надання за 3-4 квартали 2007р. розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків по строку за 3 квартал 2007 року до 09.11.2007р., за 4 квартал 2007 року, до 11.02.2008р.. Фактично розрахунок був наданий 27.05.2008р. з затримкою на 200 днів за 3 квартал 2007 року на 106 днів за 4 квартал 2007 року за адресою: АДРЕСА_1, що виявлено актом перевірки № 4158/17-3/02721809.

Було порушено абз.”б” п.1.9.2. ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб», ч.2 ст.9 ЗУ «Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів».

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Беручи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51грн.

Постанова, згідно ст. 287 КУпАП, оскарженню не підлягає.

Суддя

Самарського районного суду

м.Дніпропетровська Г.Я. Маймур