№ 39661868, 27.06.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1603/14-п

3/504/584/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов до суду з державної фінансової інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головою Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.164-12 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

12 травня 2014 року під час проведення ревізії сільського бюджету, фінансово-господарської діяльності Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області за період 01.01.2011 року по 31.12.2013 рік, завідувачем сектору інспектування у Комінтернівсьому районі Одеської обєднаної державної фінансової інспекції ДФІ в Одеській області ОСОБА_2 встановлено, що головою Сичавської сільської ради адміністрації ОСОБА_1 допущено порушення бюджетного законодавства, нецільове використання бюджетних коштів Сичавської сільської ради Комінтернівського району Одеської області внаслідок проведення фінансово-господарських операцій не у відповідності затверджених кодів тимчасової та економічної класифікації видатків бюджету, що є порушенням ст. 119 Бюджетного кодексу України від 08 липня 2010 року № 2456-VI, пункту 1.3.5 Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Державного казначейства України від 25.11.2008 № 495 та Тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 14.01.2011 року № 11.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.5 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.164-12 ч.5, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.5 ст.164-12 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя В.І. Іванчук