Постановление суда № 39661149, 04.07.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №683/901/14-ц

Провадження №22-ц/792/1516/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Баса О.Г.

суддів: Матковської Л.О., Карпусь С.А.,

при секретарі: Вінярській А.А.,

за участю: представника апелянта

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства "Фортуна" про стягнення заборгованості за кредитом.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства "Фортуна" про стягнення заборгованості за кредитом залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ПАТ "УкрСиббанк" не погоджується з ухвалою суду просить, її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги. Апелянт посилається на те, що причини неявки в судові засідання 17.04.2014р., 05.05.2014р., 19.05.2014р., були поважними, вважає ухвалу про залишення позову без розгляду, за наявності клопотання про розгляд справи в заочному порядку, необґрунтованою та поспішною.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для ___________________

Головуючий у першій інстанції: Цимбалюк О.В. Провадження № 22-ц/792/1516/14

Доповідач: Матковська Л.О. Категорія: ухвала

продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

25.03.2013 року до Старокостянтинівського районного суду звернулося ПАТ "УкрСиббанк" з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства "Фортуна" про стягнення заборгованості.

Залишаючи без розгляду позовну заяву, суд керувався п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, відповідно до якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що 17.04 2014 року до суду була подана заява про розгляд справи 17 квітня 2014 року у відсутності представника позивача, проте розгляд справи відкладено на 05 травня 2014 року і в цей день перенесено справу слуханням за клопотанням відповідача (а.с.72). 07 травня 2014 року позивач подав заяву зі змісту якої вбачається, що він не заперечує проти ухвалення заочного рішення 17 травня 2014 року і разом з тим просить розгляд справи відкласти в зв'язку з зайнятістю представника в іншому процесі. Аналогічного змісту поступила заява 19 травня 2014 року.

Таким чином не з'ясувавши волевиявлення позивача щодо розгляду справи в його відсутності, суд без достатніх підстав залишив позовну заяву без розгляду.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення відповідачів про слухання справи у вказані дні, що також робить неможливим розгляд справи по суті.

Оскільки ухвала суду постановлена з недотриманням норм процесуального права, порушує права сторони на судовий захист, вона підлягає скасуванню, а матеріали - поверненню до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволити.

Ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2014 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська