Постановление суда № 39660430, 07.07.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про судове доручення

07 липня 2014 р. Справа №2а/0570/22193/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мальцевої Н.Г.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про доручення відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м.Донецьк до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "АПО Харківцукрозбут" про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень від 01.11.2011 року за №000059230, №0000602304 та №0000612304,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "АПО Харківцукрозбут" про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень від 01.11.2011 року за №000059230, №0000602304 та №0000612304.

02.06.2014 року за клопотанням позивача була викликана в судове засідання на 07.07.2014 року на 11:00 год. для допиту як свідок ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначений свідок в судове засідання, призначене на 07.07.2014 року на 11:00 год. не з'явився.

Між тим, згідно з письмовими поясненнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", поданими позивачем до відділу діловодства та документообігу суду 07.07.2014 року вх.№23732, свідок ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 просить допитати її як свідка за місцем проживання, про що, до вказаних пояснень додав суду клопотання ОСОБА_1

Окрім того, позивачем 07.07.2014 року також до відділу діловодства та документообігу суду були подані письмові пояснення вх.№23852 стосовно запитань до заявленого ним свідка ОСОБА_1, а саме: 1) Чи працювали Ви на підприємстві ТОВ «АПО Харківцукорзбуд» у період з березня 2009 року по червень 2010 року? 2) Чи відомо Вам про укладання договору поставки та постачання цукру вагового від ТОВ «АПО Харківцукорзбуд» до ТОВ «Український рітейл» у зазначений період ? 3) Якщо відомо, які саме дії у відносинах з ТОВ «Український рітейл» Ви виконували та з ким з представників ТОВ «Український рітейл» Ви спілкувались ? 4) Чи входила до ціни цукру вартість його доставки до складу покупця ?

Відповідно до ч.1 ст.78 Кодексу адміністративного судочинства України суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка.

Згідно з ч.2 ст.78 цього ж Кодексу за дорученням суду, що розглядає справу, свідок, який не може з поважних причин прибути в судове засідання і проживає (перебуває) за межами територіальної підсудності адміністративного суду, що розглядає справу, допитується суддею адміністративного суду, який знаходиться за місцем проживання (перебування) свідка.

За приписом ч.1 ст.115 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним в порядку окремого доручення провести наступні процесуальні дії, а саме вжити заходів щодо допиту вищевказаного свідка, направивши на адресу Харківського окружного адміністративного суду судового доручення про допит свідка в справі ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, пояснення якого є необхідними для повного й об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.78, 115, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Харківському окружному адміністративному суду (Україна, 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18,Б-3, код 34390710) допитати як свідка ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 поставивши свідку наступні запитання:

1) Чи працювали Ви на підприємстві ТОВ «АПО Харківцукорзбуд» у період з березня 2009 року по червень 2010 року?

2) Чи відомо Вам про укладання договору поставки та постачання цукру вагового від ТОВ «АПО Харківцукорзбуд» до ТОВ «Український рітейл» у зазначений період ?

3) Якщо відомо, які саме дії у відносинах з ТОВ «Український рітейл» Ви виконували та з ким з представників ТОВ «Український рітейл» Ви спілкувались ?

4) Чи входила до ціни цукру вартість його доставки до складу покупця ?

Направити Харківському окружному адміністративному суду копію позовної заяви для відома.

При цьому, суд повідомляє, що провадження в справі №2а/0570/22193/2011 ухвалою Донецького окружного адміністративного суду зупинено до 30.07.2014 року 11:00 год., в зв'язку з чим, з метою уникнення тяганини по справі, переконливо просимо Вас посприяти суду, та в стислі строки прийняти можливі заходи щодо виконання даного судового доручення, за наслідками якого терміново повідомити Донецький окружний адміністративний суд про результати його виконання (вул. 50-ої Гвардійської Дивізії, буд. 17 м.Донецьк, 83052, тел./факс: (062) 388-19-88, електронна адреса: inbox@adm.dn.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 35099148).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Мальцева Н.Г.