Постановление суда № 39659216, 08.07.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4973/14-ц

Номер провадження 2/404/2162/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу, без фіксування судового процесу, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_1, служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільним майном чоловіка та жінки, що проживали однією сім"єю та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом . 07липня 2014 року надійшла, через канцелярію суду, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1, яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4, служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, державний нотаріус Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 Биков С.Є., якою відповідач просить прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву; визнати особистою приватною власністю ОСОБА_6: житловий будинок по АДРЕСА_1; квартиру АДРЕСА_2; автомобіль TOYOTA Rav 4, 2005 року випуску, днз НОМЕР_1; автомобіль TOYOTA Rav 4, 1999 року випуску, днз НОМЕР_2 грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_3 у Кіровоградській філії АБ «Південний»; грошові кошти, що знаходяться на картковому рахунку НОМЕР_4 в ПАТ "КБ "Хрещатик" м. Київ; грошові кошти, що знаходяться на вкладному (депозитному) рахунку НОМЕР_5 в ПАТ "КБ "Хрещатик" м. Київ; 79,6536 % акцій приватного акціонерного товариства «Весна» (код ЄДРПОУ 13743004); судові витрати покласти на відповідача. В судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, надав, через канцелярію суду заяву, в якій просив відкласти розгляд справи, в зв"язку з неможливістю бути присутнім та забезпечити явку повноважного представника. Доказів поважних причин своєї неявки суду не подав.

В судове засідання позивач та одночасно законний представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог- ОСОБА_4, про день та час розгляду справи повідомлялась, через канцелярію суду, надала заяву також про відкладення розгляду справи, в зв"язку з хворобою доньки.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи- служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради в судове засідання не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

В силу ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

При цьому, зустрічна позовна заява має відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви , поданої з порушенням вимог, застосовуються положення ст. 121 цього кодексу.

Як вбачається із матеріалів зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом майнового характеру.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею ст. 8 Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік", установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі -1218 гривень.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати ( 243, 60 грн. ) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( 3 654 грн. ).

А відтак, зазначена зустрічна позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а зокрема:

- не додано документа, що підтверджував би сплату судового збору щодо вимог майнового характеру в розмірі 3 654 грн.

Таким чином, зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.2 ст. 124, ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1, діючої як законний представник малолітньої ОСОБА_4, служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, державний нотаріус Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1 Биков С.Є. Про визнання майна особистою приватною власністю- залишити без руху надавши строк для усунення недоліків до 17.07.2014 року, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати ОСОБА_2 в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі -3 410,40 грн. щодо вимог майнового характеру ( з врахуванням вже сплаченого- 243, 60 грн. ) на р/р 31215206700003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.

В разі невиконання вказаної вимоги зустрічна позовна заява буде вважатись неподаною і повернута стороні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська