Постановление суда № 39656760, 17.06.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3233/14-ц

У Х В А Л А

"17" травня 2014 р. Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

26 травня 2014 року за заявою ЛКП «Збоїща-408» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6 712,63 грн., судового збору у розмірі 121,80 грн. ОСОБА_1, ОСОБА_2, у поданій заяві просять скасувати вищезазначений судовий наказ від 26.05.2014 року, оскільки проти такого заперечують та зазначають що ЛКП «Збоїща-408» необґрунтовано та безпідставно нараховує заборгованість, надає неправдиві відомості щодо суми боргу, що свідчить про існування між сторонами спору про право.

Учасники судового процесу у судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку із неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26 травня 2014 року за заявою ЛКП «Збоїща-408» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6 712,63 грн., судового збору у розмірі 121,80 грн.

Згідно ст. 95 ч.1 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 100 ч. 3 п.2 ЦПК суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

В судовому засіданні було встановлено, що боржники заперечують наявність у них заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, оскільки ЛКП «Збоїща-408» необґрунтовано та безпідставно нараховує заборгованість, надає неправдиві відомості щодо суми боргу.

Таким чином, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95 ч. 1, 100 ч. 3, 105-1, 197 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26 травня 2014 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова за заявою ЛКП «Збоїща-408» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 6 712,63 грн., судового збору у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити ЛКП «Збоїща-408», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський