Решение № 39655569, 07.07.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/111714-ц

Провадження № 2/531/455/14

РІШЕННЯ іменем України

07 липня 2014 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Попова М.С.,

при секретарі судових засідань - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Карлівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Карлівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

У позовній заяві вони посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер ОСОБА_3, батько позивача. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,06 га. ОСОБА_2.є єдиним спадкоємцем . Позивач звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Позивач та його представник до суду не з'явилися, але мається заява про розгляд справи без їхньої участі, повністю підтримують позовні вимоги та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, також позовні вимоги позивача визнають повністю і не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с.8).

У свідоцтві про народження позивача ( а.с.7) його батьком зазначено ОСОБА_3

На ім*я батька позивача було виготовлено технічний паспорт ( а.с.13).

Рішенням Карлівської РДА передано у приватну власність земельну ділянку в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ( а.с.10).

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій ( а.с.9) причиною відмови вказано те , що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за позивачем право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , в м.Карлівка в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 130, 212, 215 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Карлівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Полтавської області, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. батька - ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,06 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Полтавської області, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. батька - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя М.С. Попов