Решение № 39655522, 08.07.2014, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/505/14

Пр.№ 2/168/154/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2014року Старовижівський районний суд Волинської області

в складі:головуючого судді -Ф.В. Самрука

при секретарі- Т.С.Островерхій

з участю :позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування - Нікітюк Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем по справі ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2005 року, який в лютому 2008 року було розірвано. Від сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дочка ОСОБА_5 (надалі- дочка ОСОБА_5), в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. Проте дитина свого батька не знає, бо ніколи не бачила, так як позивач з відповідачем спільно не проживали ще до її народження. Відповідач ОСОБА_3 участі у вихованніі своєї дочки не приймав з дня її народження, не відвідував і матеріально не допомагав. В 2008 році позивач уклала повнорний шлюб із ОСОБА_6, який займається вихованням дочки ОСОБА_5 і утримує її матеріально. Тому позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 прог позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю і не заперечив проти позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 та пояснив, що він дійсно не приймав будь-якої участі у її вихованні та не надавав належну матеріальну допомогу на її утримання.

З пояснень неповнолітньої дочки ОСОБА_5 вбачається її думка про те, що вона відповідача ОСОБА_3 як рідного батька не пам"ятає, а в усьому їй допомагає ОСОБА_6, якого вона і вважає своїм батьком, з яким їй буде краще проживати, ніж з відповідачем ОСОБА_3

Представник органу опіки і піклування Ю.П.Нікітюк проти позову не заперечила і пояснила, що вона повністю його підтримує згідно висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки і піклування та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що сторони по справі перебували в шлюбі з 2005 року, який був розірваний 26.02.2008 року, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Старовижівського районного управління юстиції.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дочка ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 виданого 02.11.2006 року Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області.

З копії свідоцтва про шлюб, виданого Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волпинської області 29.03.2008 року вбчається, що позивач уклала повторний шлюб із ОСОБА_6 і змінила своє прізвище на ОСОБА_6.

З висновку органу опіки і піклування Старовижівської районної державної адміністрації від 28.05.2014 року за № 632/30/2-147 про доцільність позбавлення батьквських прав вбачається, що ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5, так як він як батько не піклуєтся про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування дитині, медичного догляду, лікування, не спілкуєтьсч з дочкою в обсязі, необхідному для її належного самоусвідомлення.

Крім пояснень сторін, та обставина, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виховання дочки ОСОБА_5 підтверджується характеристикою Дубечненської сільської ради від 06.05.2014 року з якої вбачається, що ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дочки ОСОБА_5, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також довідкою ЗОШ с.Дубечне від 07.05.2014 року в тому, що ОСОБА_3 не цікавиться навчанням дочки ОСОБА_5 в школі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до роз'яснень, даних в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, ухилення від виховання дитини обумовлено свідомим нехтуванням ним своїми обов'язками, а тому його слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_5.

Крім того, з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути 243,60грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,

ст. ст. 150, 151, 164, 165 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) грн. 60коп. судового збору в користь держави (УДКСУ у Старовижівському районі 22030001, код отримувача - 37626821, рахунок отримувача - 31218206700376 ).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ф. В. Самрук