Постановление суда № 39655352, 04.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 липня 2014 року Справа № 922/5386/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідача), Мамонтової О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Юнісофт"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 рокуу справі№ 922/5386/13 господарського суду Харківської області за позовомПриватного підприємства "Юнісофт"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" 2. Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева"за участюХарківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону Українипровизнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Юнісофт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року у справі № 922/5386/13. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм із зазначенням конкретних статей та пунктів.

Проте в касаційній скарзі заявником не зазначено суті порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального та/або процесуального права припустився суд апеляційної інстанцій при прийнятті оскаржуваного судового рішення, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цього рішення. Натомість касаційна скарга зводиться до викладення обставин справи, що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Юнісофт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року у справі № 922/5386/13 повернути без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "Юнісофт" (61036, Харківська область, місто Харків, вулиця Морозова, будинок 13 Б) з державного бюджету 5680 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 11072 від 02.06.2014 року.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова