Постановление суда № 39655336, 27.06.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 червня 2014 року Справа № 910/21047/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоДунаєвської Н.Г.,суддів:Бакуліної С.В., Губенко Н.М., Кочерової Н.О., Селіваненка В.П.розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 25.02.2014у справі№910/21047/13 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ей.Ем.Джі.Мінералс Юкрейн Ел.Ел.Сі" доПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення АТ "УкрСиббанк" №768простягнення 711471,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ей.Ем.Джі.Мінералс Юкрейн Ел.Ел.Сі" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі відділення АТ "УкрСиббанк" №768 про зобов'язання повернути 575000,00грн, помилково нарахованих позивачем на рахунок ТОВ "Інтернафта Про", стягнення 73094,32 грн пені, 3376,80грн збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 справу №910/21047/13 було передано за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2013 у справі №910/21047/13 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.02.2014 у справі №910/21047/13 постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 у вказаній справі залишено без змін.

Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" подано заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2014 у справі №910/21047/13 у якій заявник просить скасувати вказану постанову та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 26.02.2013 у справі №5004/1412/12, від 07.03.2013 у справі №5015/2540/12 та від 06.11.2013 у справі №927/537/13, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення може бути подана виключно на підставі, зокрема, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 11116 Господарського процесуального кодексу України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

Водночас, зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2014 у справі №910/21047/13, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що предметом судового розгляду в касаційній інстанції було вирішення процесуального питання щодо правомірності висновків суду апеляційної інстанції з приводу визначення територіальної підсудності розгляду справи, що виключає можливість перегляду постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2014 в порядку, передбаченому розділом XII2 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу XII2 Господарського процесуального кодексу України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Таким чином, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

З огляду на викладене в допуску даної справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк"у допуску справи №910/21047/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя Н. Дунаєвська

Судді: С. Бакуліна

Н. Губенко

Н. Кочерова

В. Селіваненко