Постановление суда № 39654358, 04.07.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/68/14 Справа № 690/109/14-к Категорія: ч.3 ст.187 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Євтушенко В. Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Євтушенка В.Г.суддівМунька Б.П., Іваненка І.В. при секретаріЧорній Я.Ю.за участю прокурораКатериноги Ю.І.розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси у приміщенні апеляційного суду подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області Муляра В.С. про направлення кримінального провадження №42013250000000154 відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.365, ч.3 ст.187 КК України до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

До апеляційного суду Черкаської області надійшло вказане вище подання в обґрунтування якого зазначено, що у Ватутінському міському суді Черкаської області не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, обвинувачених за ч.2 ст.365, ч.3 ст.187 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність задоволення подання голови суду, вивчивши матеріали кримінального провадження та обміркувавши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.365 та ч.3 ст.187 КК України, тобто, у тому числі, щодо злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років (ч.3 ст.187 КК України, санкція якої передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна), відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України в суді першої інстанції належить здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області 18.06.2014 року колегією суддів даного суду задоволено самовідвід головуючого у кримінальному провадженні судді Муляра В.С. Оскільки у Ватутінському міському суді Черкаської області працює усього три судді, утворити нову колегію у складі трьох суддів, як це передбачено ч.2 ст.31 КПК України, у зазначеному суді для розгляду даного кримінального провадження неможливо.

Таким чином колегія суддів приходить до висновку про те, що утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.365, ч.3 ст.187 КК України у Ватутінському міському суді Черкаської області неможливо.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів вважає подання голови суду обґрунтованим, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ч.3 ст.187 КК України, належить передати до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, а саме до Катеринопільського районного суду Черкаської області, що знаходиться найближче до всіх учасників судового розгляду та має достатню кількість суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області - задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.365 та ч.3 ст.187 КК України направити на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :