№ 39653440, 22.05.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2014 року 810/1030/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В.,

при секретарі судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

представника відповідача - не з'явився,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції - не з'явився,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Білоцерківського міськрайонного управління юстиції та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, в якому просить суд визнати дії Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області щодо відмови в поверненні їй помилково сплачених нею 31.05.2013 коштів в розмірі 3603,00 грн. на рахунок №31117095700002 за призначенням - державне мито за державну реєстрацію права власності на нерухоме майно по коду класифікації доходів 22090600 - неправомірними, а також, зобов'язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути їй помилково сплачені кошти на рахунок №31117095700002 за призначенням платежу - державне мито за державну реєстрацію права власності на нерухоме майно по коду класифікації доходів 22090600 в розмірі 3603,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 у задоволенні позову відмовлено.

При цьому, постановляючи судове рішення, суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, зокрема щодо стягнення судового збору.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, що містить немайнову вимогу, в якій просить визнати неправомірними дії Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області щодо відмови в поверненні йому помилково сплачених 31.05.2013 коштів в розмірі 3603,00 грн. на рахунок №31117095700002 за призначенням - державне мито за державну реєстрацію права власності на нерухоме майно по коду класифікації доходів 22090600, а також, майнову вимогу, в якій просить зобов'язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути йому помилково сплачені кошти на рахунок №31117095700002 за призначенням платежу - державне мито за державну реєстрацію права власності на нерухоме майно по коду класифікації доходів 22090600 в розмірі 3603,00 грн. При цьому, позивач сплатив судовий збір за немайнову вимогу - 73,08 грн. та за майнову вимогу - 182,70 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4872,00 грн.), що встановлені законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн. згідно із Законом України від 16.01.2014 №719-VII). Під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Це означає, що судовий збір за майнову вимогу позовної заяви має становити 1827,00 грн.

Оскільки за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі за немайнову вимогу - 73,08 грн. та майнову вимогу - 182,70 грн., а за результатами розгляду адміністративної справи суд відмовив у задоволенні позову, решта судового збору за майнову вимогу - 1644,30 грн. підлягають стягненню з позивача до Державного бюджету України.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (отримувач коштів - Київський окружний адміністративний суд; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ; код банку отримувача (МФО) - 821018; рахунок отримувача - 31213206784001; код класифікації доходів бюджету - 22030001, символ звітності "206") судовий збір у сумі 1644,30 грн. (одна тисяча шістсот сорок чотири грн. 30 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Басай О.В.