Постановление суда № 39647683, 23.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/3456/14 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В. Суддя-доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Борисюк Л.П., Кобаля М.І., секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні відокремлені матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами Відкритого акціонерного товариства «Перший канал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Російських телеканалів» на Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торсат», за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Російських телеканалів», Відкритого акціонерного товариства «Перший канал», ВДТРК «Всеросійська державна телевізійна та радіомовна компанія», Відкритого акціонерного товариства «Телекомпанія НТВ», ОСОБА_2, за участю прокуратури м. Києва про визнання такими, що не відповідають Законам України та Європейській конвенції про транскордонне телебачення відповідних іноземних програм, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2014 року клопотання про призначення експертизи задоволено, призначено комісійну та комплексну судову психологічну та авторознавчу (лінгвістичну) експертизу.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Відкритим акціонерним товариством "Перший канал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Об'єднання Російських телеканалів" подано апеляційні скарги, в яких вони просять рішення суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення, з'явившихся представників осіб, які беруть участь у справі перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а Ухвалу суду першої інстанції - без змін з наступних підстав.

Відповідно до п.3 частини другої ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

А згідно із частиною першою ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Тому, як направлення матеріалів справи до експертної установи для проведення призначеної судом першої інстанції відповідної судової експертизи у справі є об'єктивною необхідністю і перешкоджає її розгляду та без зупинення провадження в адміністративній справі її розгляд в зазначені процесуальні строки є неможливим і призведе до їх порушень, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі..

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

В зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому, апеляційна скарга залишається без задоволення, а Ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства «Перший канал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єднання Російських телеканалів» залишити без задоволення, а Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення її в повному обсязі безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 01.07.2014 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Борисюк Л.П.

Кобаль М.І.

.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Борисюк Л.П.

Кобаль М.І.