Постановление суда № 39643921, 01.07.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2014 р. Справа №2а/0570/257/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Наумової К.Г.

по справі за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс-Донецьк" (м. Донецьк)

до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (м. Донецьк)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс-Донецьк" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.11.2010р. № 000382340/1, яким визначено податкове зобов`язання з податку на прибуток у сумі 2676150грн. та застосовані штрафні санкції у сумі 2491538грн. 50коп., що складає 5167688грн. 50коп.

Позивач до суду не з'явився, але надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач до суду не з'явився, але надіслав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно матеріалів справи підставою нарахування податкових зобов'язань з податку на прибуток стало встановлення ДПІ під час проведення документальної перевірки позивача заниження податку на прибуток у сумі 1530174грн., у т.ч. за 2007 рік у сумі 34321грн, за 1 квартал 2008 року у сумі 152881грн., за півріччя 2008 року у сумі 2676150грн. у т.ч. за 2007 рік у сумі 34321грн., за 1 квартал 2008 року у сумі 152881грн., за півріччя 2008 року у сумі 436809грн., за 3 квартали 2008 року у сумі 683102грн., за 2008 рік у сумі 1122738грн., за 1 квартал 2009 року у сумі 291882грн., за півріччя 2009 року у сумі 595100грн., за 3 квартали 2009 року у сумі 889257грн., за 2009 рік у сумі 1184189грн. та за 1 квартал 2010 року у сумі 334903грн. внаслідок порушення п. 3.1 ст. 3, п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2, п. 5.9 ст. 5, пп. 8.1.2 ст. 8 та п. 16.2 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" №996-XIV від 16.07.99 р., у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних відносин (далі - Закон №996-XIV) бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, грунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Ч. 1 ст.9 Закону №996-XIV передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку

господарських операцій є первинні документи, які фіксують факт здійснення господарської операції. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до наведених норм законодавства випливає, що підставою для бухгалтерського та податкового обліку підприємства є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій, та на даних яких повинні ґрунтуватися облікові регістри підприємства.

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року, 15 травня 2014 р., а також 3 червня 2014 року по справі № 2а/0570/257/2011 було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс-Донецьк" надати суду оригінали для огляду у судовому засіданні та копії до матеріалів справи первинних документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Ухвали суду позивачем у повному обсязі виконані не були.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись статями 7-14, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс-Донецьк" надати суду у строк до 17.07.2014 р. оригінали для огляду у судовому засіданні та копії до матеріалів справи наступних документів:

- копії актів виконанних підрядних робіт з встановлення системи багатоквартирного домофону по господарським операціям з ТОВ "ТЦД "Цифрал", а саме: №ОУ-0000007 від 31.01.09 р. на суму 92562,00 грн.; №ОУ-0000032 від 28.02.09 р. на суму 67938,00 грн.; №ОУ-0000048 від 31.03.09 р. на суму 73332,00 грн.; №ОУ-0000061 від 30.04.09 р. на суму 81240,00 грн.; №ОУ-0000079 від 31.05.09 р. на суму 98304,00 грн.; №ОУ-0000091 від 30.06.09 р. на суму 70974,00 грн.; №ОУ-0000119 від 31.08.09 р. на суму 59226,00 грн.; №ОУ-0000133 від 30.09.09 р. на суму 65940,00 грн.; №ОУ-0000147 від 31.10.09 р. на суму 44082,00 грн.; №ОУ-0000161 від 30.11.09 р. на суму 40536,0 грн.; №ОУ-0000175 від 31.12.09 р. на суму 64248,0 грн.; №ОУ-0000017 від 31.01.10 р. на суму 41028,00 грн.; №ОУ-0000050 від 28.02.10 р. на суму 14514,00 грн.; №ОУ-0000074 від 31.03.09 р. на суму 28488,00 грн.

- інші бухгалтерські документи і регістри, які відображають господарчі операції, щодо яких актом перевірки ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька №1604/23-2/35175527 від 22.09.2010р. зазначені порушення норм п.3.1 ст.3, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.5.9 ст.5, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, п.16.2 ст.16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств".

Забезпечити явку представників сторін у судове засідання.

Провести судовий розгляд у судовому засіданні, яке відбудеться 17.07.2014 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити учасників судового процесу, що у разі невиконання ухвал суду до винних

осіб може бути застосована кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України та адміністративна відповідальність за ст. 185(3) Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також ухвала суду може бути направлена для примусового виконання.

Суддя Наумова К.Г.