Решение № 39635833, 08.07.2014, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Дата принятия
08.07.2014
Номер дела
705/2660/14-ц
Номер документа
39635833
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа №705/2660/14-ц

2/705/1048/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Стефанюк Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕЙБіБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що між ВАТ «ВіЕйБіБанк» та відповідачем укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00083152 від 03.10.2011 року, відповідно до якого останньому надано кредит в розмірі 10000 грн. у тимчасове користування до 03.10.2014 року, на умовах повернення, строковості, платності.

Згідно умов зазначеного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу грошові кошти в національній валюті, , а відповідач зобов'язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку та на умовах визначених договору.

Згідно п. 2.5.2 договору, позичальник зобов'язується щомісячно не пізніше дати встановленої в графіку погасити відповідну частину кредиту, процентів та комісії, встановлених в графіку. Відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитними коштами встановлюється плата у розмірі 15 % річних. Згідно п.2.4.1, проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний - 360 дням, місяць рівний 30 дням та сплачується позичальником щомісячно в день повернення частини кредиту, у відповідності з графіком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати кредит позичальнику, в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами. Сума заборгованості за кредитом станом на 06.05.2014 року становить 12949,74 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 9326,02 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 1447,13 грн., заборгованості по комісії в розмірі 2176,59 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1078 ЦК України.

Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» заборгованість у розмірі 12949,74 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник «ВіЕйБіБанк» не з'явився, згідно клопотання від 04.07.2014 року просить справу розглядати без участі представника, позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 06 червня 2014 року на 09.45 год., на 18 червня 2014 року на 09.00 год., на 27 червня 2014 року на 09.00 год. та на 08 липня 2014 року на 09.00 год. не з'явилася, причини неявки суду невідомі, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надіслала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 526, 530, 536, 553, 554, 611, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість в сумі 12949,74 грн. на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕЙБіБанк» № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судові витрати по справі в сумі 243,60 грн. на транзитний рахунок в ПАТ «ВіЕЙБіБанк» № 37396880020, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя К.Г. Ребрина

Часті запитання

Який тип судового документу № 39635833 ?

Документ № 39635833 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 39635833 ?

Дата ухвалення - 08.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39635833 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39635833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 39635833, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Судебное решение № 39635833, Уманський міськрайонний суд Черкаської області было принято 08.07.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 39635833 относится к делу № 705/2660/14-ц

то решение относится к делу № 705/2660/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 39634312
Следующий документ : 39683906