Постановление суда № 39634034, 26.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 265/9480/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/1021/2014(м)

Головуючий у 1 інстанції Адамова Т.С.

Категорія 55 Доповідач Ігнатоля Т.Г.

У Х В А Л А

26 червня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., одержавши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення сум індексації та компенсації заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено. Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ПАТ «ММК ім. Ілліча» подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

У відповідності з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку, а саме 13 червня 2014 року.

В заяві про поновлення строку ТОВ СП «Тітан» посилається на те, що копію повного тексту рішення вони отримали лише 05 червня 2014 року, тому просили поновити пропущений строк.

З огляду на наведене, вважаю можливим поновити ПАТ «ММК ім. Ілліча» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2014 року.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК вимогам щодо її оформлення є підстави для відкриття апеляційного провадження по справі.

Керуючись ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення сум індексації та компенсації заробітної плати.

Суддя