№ 39632683, 07.07.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/5532/14 Головуючий у 1 інстанції Шипов І.М.Провадження № 33/795/142/2014 Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В А

07 липня 2014 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Миронцов В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Цією постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Не погодившись з рішенням суду 01.07.2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову скасувати та прийняти нову, якою закрити провадження по справі.

При цьому, апелянт в скарзі навів підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та долучив ксерокопію (а не оригінал) поштового конверту на якому міститься відбиток штемпеля поштового відділення з датою 23.06.2014 року та штемпелем Новозаводського районного суду без зазначення реєстраційного номеру та дати відправки.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, оскільки подана поза межами строку на її подачу і апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку яке вирішується в ході судового розгляду.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адмінвідповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки апелянтом пропущений строк подачі апеляційної скарги і ним не заявлено клопотання про його поновлення то ОСОБА_1 слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги та повернути її без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення щодо нього та повернути її без розгляду.

Суддя В. М. Миронцов