Постановление суда № 39631673, 10.06.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ К/800/29857/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року

у справі №813/2016/13-а

за позовом Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби

до Фермерського господарства «Унія»

про визнання недійсними установчих документів, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 02 червня 2014 року подала до суду касаційну скаргу.

Одночасно з касаційною скаргою позивач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень суду першої та апеляційної інстанцій.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була відправлена позивачу тільки 21 травня 2014 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на копії поштового конверта, надісланого Львівським апеляційним адміністративним судом, а надійшла на адресу позивача лише 22 травня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії податкового органу №643 на копії супровідного листа Львівського апеляційного адміністративного суду №8808/13.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, 29 квітня 2014 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду, повний текст оскаржуваної ухвали був складений 05 травня 2014 року.

Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана позивачу лише 21 травня 2014 року, суддя дійшла висновку, що позивач був об'єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений відповідачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Городоцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Львівській області строку на касаційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України