Постановление суда № 39630874, 07.07.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2014 року Справа № 905/7288/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А. (доповідача),

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" на ухвалу господарського суду Донецької області від 2 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13 грудня 2013 року у справі №905/7288/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Весма" до товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" про стягнення 107881,35 грн.

Встановив:

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Вищого господарського суду України від 28 січня 2014 року та від 22 квітня 2014 року касаційна скарга поверталась скаржнику на підставі п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 107 Господарського процесуального кодексу України рішення та ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в касаційній інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку. Оскільки ухвала господарського суду Донецької області від 2 грудня 2013 не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, то правових підстав для прийняття касаційної скарги немає, а тому в прийнятті касаційної скарги в цій частині слід відмовити.

Відносно касаційної скарги в частині оскарження ухвали суду апеляційної інстанції від 13 грудня 2013 року, то в цій частині скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п.п 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена касаційна скарга підписана представником А.Р.Філь.

Однак, доказів, які свідчать про наявність відповідних повноважень на момент подання та підписання касаційної скарги у вказаної особи до матеріалів скарги не додано.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В порушення зазначеної норми, відповідних доказів до повторно поданої касаційної скарги не додано.

Крім того, касаційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку на оскарження судових рішень в касаційному порядку та без клопотання про поновлення відповідного строку.

Враховуючи, що скаржником при зверненні з касаційною скаргою повторно порушені вимоги ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 2 грудня 2013 року у справі №905/7288/13.

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13 грудня 2013 року у справі №905/7288/136 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Укр-Нова".

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко