№ 39629870, 30.05.2014, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/940/14-п

Провадження № 3/675/280/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Ізяславського району УДАІ УМВС України в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НВ № 172881, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 15 жовтня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

Зміст ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснено,-

в с т а н о в и в :

30 квітня 2014 року в 08 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2, по вул. Л.Українки, 12 м.Києва з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, з використанням технічного засобу «Drager», на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенню. Крім особистого визнання вини, вина повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 395977 від 30.04.2014 р., іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире каяття, відсутність іншого джерела існування є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Згідно постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1893/13-п, провадження 3/675/609/2013 від 23 вересня 2013 року ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, знаходжу доведеним провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи обставини справи, характер правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 32, ст.130 ч.2, 221 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді накладення адміністративного арешту строком на 10 /десять/ діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, № рахунка 31215206700204, одержувач УК в Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, ЄДРПОУ 37327772, МФО 815013).

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_2

Вірно: суддя Р.В. Пашкевич