Решение № 3962728, 20.05.2008, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 2-1426/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

  20 травня 2008 року Артемівський районний суд міста Луганська

в особі судді Труфанової М.О.

при секретарі Костоварової Т.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 6332,08 грн., та судові витрати у сумі 63,32 грн., та ІТЗ у сумі 30 грн.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, представник позивача представив заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримав заявленні позовні вимоги, не заперечувала проти надання розстрочки, та проти винесення заочного рішення.

 Відповідач, була повідомлена судом належним чином, причин неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.

20 травня 2008 р. судом ухвалено слухати справу у відсутності відповідачів заочно, згідно до ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач мешкає у будинку АДРЕСА_1 у м. Луганську. 02.02.07 р., при проведенні перевірки було знайдено, що відповідач допустив порушення „Правил користування електричної енергії для населення”, що виразилося в підключенні електропроводки поза приладом обліку - додатковий ввод відкритою проводкою. Відповідач безобліково користувався електроенергією з 02.02.2004 р. по 02.02.2007 р. В результаті користування електричною енергією, котра не враховувалася приладом обліку електроенергії, позивачу нанесені збитки у сумі 6332,08 грн.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України шкода підлягає відшкодуванню особою, що її причинила.

Збиток, заподіяний неправомірними діями відповідача, відповідно до представленого розрахунку дорівнює 6332,08 грн.

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню. Також суд вважає можливим допустити розстрочку виконання рішення суду, оскільки позивач не заперечував проти розстрочки рішення суду.

Підстав для звільнення відповідача від відшкодування збитку не встановлено, дана сума підлягає стягненню за рішенням суду.

Також стягненню в доход держави з відповідача підлягає судовий збір, та ІТЗ.

На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. 213, 214, 217, 225 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задовольнити;

Стягнути на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” з ОСОБА_1, збитки у сумі 6332,08 грн. у рахунок відшкодування шкоди, на т/р зі спеціальним режимом використання №260333019080 в ОПЕРВ філії Луганське обласне управління ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 26204065.

Стягнути на користь ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання” з ОСОБА_1, судовий збір у сумі 63,32 грн., та ІТЗ у сумі 30 грн., на т/р №2600714999 ААПБ „Аваль”, МФО 304007, код 26204065.

Надати розстрочку виконання рішення до 20 травня 2009 р. з обов`язковим внесенням часткових платежів щомісячно, розстрочити виконання рішення суду на 1 рік.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

 Суддя: М.О.Труфанова