Постановление суда № 39625168, 07.07.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2014 р. Справа№ 5015/3253/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Європа-Транс”, м. Самбір Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тисмениця”, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Cуддя Чорній Л.З.

Представники стрін не викликались.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Європа-Транс”, м. Самбір Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тисмениця”, м. Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу сідлових тягачів та напівпричепів бортових від 21.02.12 р.

Ухвалою суду від 06.08.12р. порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 29.08.12р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.04.14р. у справі призначено судово-технічну експертизу проведення якої доручено Львівському НДІСЕ. Матеріали справи, необхідні для проведення експертизи, надіслано до Львівського НДІСЕ.

29.05.14 р. на адресу господарського суду від судового експерта надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи. Одночасно судовий експерт просив уточнити дату складання досліджуваного документу, оскільки в питанні ухвали дата складання договору вказана як 21.02.12р., а безпосередньо на договорі-23.04.12 р.

Враховуючи наведене, судом 12.06.14 р. надіслано позивачу лист з метою витребування документів, зазначених експертом, а також з метою уточнення неточностей стосовно дати укладення спірного договору.

24.06.14 р. на адресу господарського суду від ТзОВ «Європа-транс» надійшли витребувані судом документи для подальшого їх скерування до ЛНДІСЕ.

Крім цього, позивачем подано уточнення до позовної заяви та до клопотання про призначення судово-технічної експертизи відповідно до якого позивач зазначає, що ним допущено описку в зазначенні дати спірного договору купівлі продажу від 23.04.12 р., де зазначено дату договору 21.02.14 р. замість 23.04.12 р. Просить виправити допущену описку.

Враховуючи вищенаведене, з метою розгляду поданої позивачем заяви про описку, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 16.07.2014р. о год. хв.

3. Сторонам - явка в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Чорній Л.З.