Решение № 39624913, 24.06.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6861/14-ц

Провадження № 2/638/3653/14

У Х В А Л А

" 24" червня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С. В.

секретаря - Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 42859.22 грн.

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 42859.22 грн.

До суду надійшла заява позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про вжиття заходів з метою справедливого, неупередженого і своєчасного розгляду і вирішення справи, забезпечення позову і виконання рішення суду у разі його задоволення, шляхом накладання арешту на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Відповідно до статті 152 ЦПК України одним з видів забезпечення позову є зокрема, накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у матеріалах справи дані дають достатньо підстав вважати, що відповідач ОСОБА_1 у подальшому може ухилятися від явки до суду і перешкоджати розгляду справи, з метою справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" про забезпечення позову - задовольнити.

До розгляду по суті цивільної справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 42859.22 грн.,

- накласти арешт, у межах суми заборгованості за кредитним договором № HAXRRX01121291 від 30.08.2008 року у сумі 42859.22 грн. на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Державної реєстраційної служби ГУ юстиції в Харківській області за адресою: вул. Короленко, буд. 16, м. Харків, УДАІ в Харківській області, начальнику Дергачівського ВДВС ХРУЮ , сторонам до відома.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Головуючий суддя: С. В. Лазюк