Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
25 червня 2014 р. Справа №805/7110/14
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Кошкош О.О., при секретарі судового засідання Олійник А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” про зобов’язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
12 червня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” про зобов’язання вчинити певні дії.
Представник позивача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через службу діловодства надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв’язку із фактичним усуненням порушень, просили розглянути справу без їх участі.
Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через службу діловодства надав заперечення в якому зазначив, що порушення, зафіксовані в акту перевірки, фактично усунені, просили відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд залишає дану позовну заяву без розгляду.
Крім того, суд зазначає, що ст. 106 Кодексом адміністративного судочинства України та ст. 3 Законом України «Про судовий збір» передбачений обов’язок позивача сплатити судовий збір у належному розмірі під час подання адміністративного позову.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року судом задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі. На момент ухвалення рішення судовий збір залишається несплаченим.
Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Таким чином, судовий збір у розмірі 73,08 грн. підлягає стягненню з позивача на користь Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості до Публічного акціонерного товариства “Шахтоуправління “Покровське” про зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Стягнути з Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області в особі Західної державної гірничотехнічної інспекції у вугільній промисловості (код ЄДРПОУ 37968280) на користь Державного бюджету України (р/р 31217206784005, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку – 834016, ЄДРПОУ отримувача – 38034015) судовий збір у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.
Повний текст ухвали складено 30 червня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кошкош О.О.
Судебное решение № 39621099, Донецький окружний адміністративний суд было принято 25.06.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 805/7110/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: