Решение № 3961511, 19.10.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№2-4980-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Профатило П.І.,

при секретарі -Дукевич CO., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Слов'янську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення боргу за надання послуг зв'язку.

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Український мобільний зв'язок", звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення суми боргу, договірної санкції, пені та трьох процентів річних за договором про надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 856 грн. 83 коп., витрат на по оплаті держмита у розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що між. ЗАТ „Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1був укладений договір №1.11162172/2178392 від Об.04.2005р. та додаткова угода до зазначеного договору від 06.04.2005р. про надання послуг мобільного зв'язку. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок 1.11162172. Відповідач припинив оплачувати рахунки ЗАТ „Український мобільний зв'язок" з 01.Об.2006р., у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 856 грн.83 коп.

У судовому засіданні представник позивача Байрак Р.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 111, 76 грн., суму договірної санкції у розмірі 740, 95 грн., стягнути пеню у розмірі 3, 05 грн., три проценти річних за період прострочення платежу у розмірі 1, 07 грн., стягнути з відповідача суму судового збору у розмірі 51 грн., а також, витраті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.

Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, про місце та час судового засідання належним чином був сповіщений. За таких обставин, суд вважає за доцільне розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України., тобто провести заочний розгляд справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між. сторонами по справі був укладений договір №1.11162172/2178392 від 06.04.2005р. та додаткова угода до зазначеного договору від 06.04.2005р. про надання послуг мобільного зв'язку.

Відповідач, в порушення п.2.4.2 вказаного Договору, перестав оплачувати рахунки „Українського мобільного зв'язку" з 01.06.2006 року, у зв'язку із чим виникла заборгованість у розмірі 111, 76 грн.. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки ЗАТ „Український мобільний зв'язок", та дія договору була припинена, йому, згідно до п. 1.2. Додаткової угоди, що говорить у випадку невиконання своїх зобов'язань відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 3, 65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, була нарахована договірна санкція у розмірі 740, 95 грн.

Відповідно до cm. 36 Закону України „Про телекомунікації" у разі несвоєчасної оплати на суму заборгованості нараховується пеня, розмір якої обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, розмір пені відповідно до розрахунку заборгованості та пені становить 3, 05 грн.

Крім того, згідно з ч. 2 cm. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних згідно з розрахунком позовних вимог за весь період прострочення складає, 1, 07 грн. Таким чином сума штрафу складає 856, 83 грн.

Згідно зі cm. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону , інших актів цивільного законодавства. Відповідно позов вважається обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись cm. ст. 257, 509, 526, 551 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янськ Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства „ Український мобільний зв'язок» п/р 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, ЭДРПОУ 14333937. заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 111, 76 грн., суму договірної санкції у розмірі 740, 95 грн., пеню у розмірі 3, 05 грн., три проценти річних за період прострочення платежу у розмірі 1, 07 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янськ Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" п/р 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, ЭДРПОУ 14333937 суму держмита у розмірі 51, 00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО, 00 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд до Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів із дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що відповідно до вимог cm. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено у єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.