Постановление суда № 39614630, 07.07.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 липня 2014 р.

Справа №820/11250/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж - Україна" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж - Україна" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з організації та проведення документальної позапланової виїзної перевірки Позивача з питання господарських відносин із платниками податків, їх реальності та повноти відображення в обліку, а саме: з ТОВ «Реал.Бізнес», код 38385044, за лютий, березень, квітень, травень, червень 2013року, ПП «Промтехмонтаж», код 32514186, за серпень 2012 року, ТОВ «Асток-Інвест», код 14083774 за серпень 2013 року, ТОВ «Восток- СК», код 34755029, за травень 2012 року, ТОВ «РТК Трейд», код 34332046, за грудень 2013 року, ТОВ «Технобудопт», код 38771939 за січень-лютий 2014 року та з покупцями і постачальниками за січень 2014 року та скасувати наказ від 04.06.2014 року №1253 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Спецбудмонтаж -Україна» (код 36457169)», підписаного начальником Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, у повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж - Україна" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу було залишено без руху та надано п'ятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання позивачем копії ухвали.

На адресу суду 19.06.2014 року повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху уповноваженим представником позивача отримано 18.06.2014 року.

На момент вирішення питання про повернення позовної заяви до суду клопотання про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви чи клопотання з відповідними документами щодо усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до вимог ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмонтаж - Україна" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.