№ 39613812, 03.07.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7206/14-п

3/638/1484/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року суддя Дзержинського районного суда м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 Олександрiвни, яка народилась 27.09.1960 р. в м. Харкiв, паспорт серії ММ № 128742, РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ХАДО», мешкаючої за адресою: м. Харків, пров. 23-го Серпня, 4,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Головний бухгалтер ТОВ «ХАДО» ОСОБА_1 вчинила порушення п. 139.1 ст. 139, п. 187.1 ст. 187, п. 198.3 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, а саме занижено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в сумi 75727 грн. i податку на прибуток в сумi 16191 грн. за перiод з 01.10.2012 р. по 31.12.2013 р. за рахунок неправомiрного вiднесення до складу податкового кредиту суми з ПДВ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушення виявлено 09.04.2014 р. при проведенні перевірки.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 313 вiд 09.04.2014 р., витягом з акту перевірки від 09.04.2014 р. № 1249/20-30-22-03/25612000 (номер бланку 002710) позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «ХАДО» податковий номер 25612000 з питань дотримання податкового законодавства України за перiод з 01.10.2012 р. по 31.12.2013 р.

ОСОБА_1 в судове засiдання не зявилась, ніяких доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надала.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-1, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 Олександрiвну винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 Олександрiвни на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн. (тридцять шiсть грн. 54 коп.).

ОСОБА_2 може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк предявлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

ОСОБА_2 набрала законної сили «____» ______ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____» ______ 20____ р.

ОСОБА_2: «____» ______ 20____ р.

Суддя _________ Шестак О. I.

Секретар ________