Постановление суда № 39613092, 04.07.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" липня 2014 р. Справа №906/350/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Демянчук Ю.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вих. №832 від 20.06.14р.), яку подав відповідач - Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" на рішення господарського суду Житомирської області від "10" червня 2014 р. у справі № 906/350/14

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 4544179,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 10.06.14р. у даній справі звернувся відповідач - Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Так, згідно ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" встановлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1218,00 гривень.

Однак, всупереч приписам статті 94 ГПК України, доказів сплати судового збору апелянтом суду не надано.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як передбачено ч. 3 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Відсутність опису вкладення до листа не тягне за собою наслідків у вигляді повернення апеляційної скарги, оскільки законодавством не передбачено обов'язкового оформлення відправником такого опису.

Однак, всупереч приписам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оригіналів доказів надсилання копії скарги стороні у справі (розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку), апелянтом суду не надано. До апеляційної скарги додано лише опис вкладення до цінного листа, що не може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів.

Поряд з цим, апелянтом в додатках до апеляційної скарги зазначена квитанція як доказ надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі , як така, що була додана до апеляційної скарги. Однак, виявлено відсутність такого додатку до апеляційної скарги від 20.06.2014р. №832, про що було складено Акт Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2014р.

Також колегія суддів звертає увагу на той факт, що до апеляційної скарги апелянтом додано ідентичний примірник апеляційної скарги з описом вкладення до цінного листа та з конвертом. Суд вважає, що дану копію апеляційної скарги від 20.06.2014р №832 слід повернути апелянту разом із доданими матеріалами.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні, а також доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу (вих. №832 від 20.06.14р.), яку подав відповідач - Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України", на рішення господарського суду Житомирської області від "10" червня 2014 р. у справі №906/350/14 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк. з конвертом; у т. ч. примірник апеляційної скарги з додатком на 4 арк., з конвертом; у т.ч. Акт Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2014р. на 1 арк.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.