Постановление суда № 39613036, 07.07.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.07.2014 Справа № 904/1201/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРДА-ВІТА" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р. у справі № 904/1201/14

за позовом ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРДА-ВІТА", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року ОСОБА_1 до господарського суду Дніпропетровської області подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на комплекс будівель санаторія-профілакторія, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та заборони відчуження комплексу будівель санаторія-профілакторія, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 року у справі № 904/1201/14 (суддя Ліпинський О.В.) клопотання позивача задоволено частково; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАРДА-ВІТА" відчужувати 7/100 часток комплексу будівель санаторія-профілакторія, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; в решті клопотання відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАРДА-ВІТА" подало апеляційну скаргу про скасування зазначеної ухвали господарського суду, прийняття нового рішення про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРДА-ВІТА" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 року у справі № 904/1201/14 задоволено частково; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 року у справі № 904/1201/14 в частині часткового задоволення клопотання ОСОБА_1 та забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ТАРДА-ВІТА" відчужувати 7/100 часток комплексу будівель санаторія-профілакторія, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, скасовано; в цій частині прийняте нове рішення про відмову в задоволені заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову; в решті ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2014 року у справі № 904/1201/14 залишено без змін; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРДА-ВІТА" витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 609, 00 грн.

06.06.2014р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАРДА-ВІТА" надійшла заява про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р. у справі № 904/1201/14.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. вирішення питання про прийняття заяви про роз'яснення постанови відкладено до надходження матеріалів справи № 904/1201/14 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

16.06.2014р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/1201/14.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

За наведеного, заява про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2014р. у даній справі підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про роз'яснення постанови до провадження.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 17.07.14р. о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Позивачу надати відзив на заяву про роз'яснення постанови.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Н.В. Пархоменко