Постановление суда № 39612656, 07.07.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

07 липня 2014 р. Справа №805/3089/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Окрибелашвілі В.О.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 29.05.2014р. у справі №805/3089/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську до Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства «Сталь» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року у справі №805/3089/14 позов Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області задоволено, стягнуто з Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства (код ЄДРПОУ 20341832) на користь управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з січня по лютий 2014 року у розмірі 3 629,81 грн.

За вказаною постановою 29 травня 2014 року у справі №805/3089/14 видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява позивача вх.№2991/14 від 27.06.2014р., за якою позивач просить виправити помилку у виконавчому листі та зазначити повне найменування боржника, а саме: Колективне спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство «Сталь» (код ЄДРПОУ 20341832).

Згідно наявної у матеріалах справи копії витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 11.11.2013р. №05-10/3/364, повним найменуванням відповідача є Колективне спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство «Сталь» (ідентифікаційний код – 20341832).

Судом встановлено, що у виконавчому листі у найменуванні відповідача допущена помилка, а саме замість належного «Стягнути з Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства «Сталь»» помилково зазначено «Стягнути з Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства».

Частиною 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається, у тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.2 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст.259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі №805/3089/14, шляхом зазначення належного - «Стягнути з Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства «Сталь»» замість неналежного - «Стягнути з Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства».

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 07 липня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куденков К.О.