Решение № 39612083, 24.06.2014, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2852/14-ц

№/п 2-др/317/5/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Балковій Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про звернення стягнення, суд -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про звернення стягнення.

Позивач просив суд у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором вилучити у відповідача та передати в заклад ПАТ КБ «Приват Банк» предмет застави - автомобіль DAЕWOО, модель: Nexia, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий авто, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28 січня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про звернення стягнення - задоволено.

19.06.2014 року до Запорізького районного суду Запорізької області від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у зв'язку з тим, що в резолютивній частині Заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 січня 2014 року не зазначено рішення по питанню щодо витрат по оплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причине неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причине неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення по справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28.01.2014 року, ухваленого у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про звернення стягнення наступним:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" - судовий збір у розмірі 430,37 грн. (на р/р 64993919400001 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" розташованому в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду до Запорізького районного суду Запорізької області апеляційної скарги.

Суддя Р.В. Мінгазов