Постановление суда № 39610391, 06.06.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11665/13-ц

Провадження № 2/263/201/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі судді Помогайбо В.О., при секретарі Грачової О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.03.2014 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299,) заборгованість за кредитним договором № DNH4КР80530224 від 15 квітня 2006 року в розмірі 28 108,33 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1 393,11 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10 123,19 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 15 000 грн., а також 1592,03 грн. штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570 ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б. 50 МФО 305299) судовий збір у розмірі 281 грн. 08 коп. В задоволенні інших позивних вимог відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Так, у звязку зі збоєм роботи компютера при роздруківці зазначеного судового рішення було допущено описку в його вступній частині, так було вказано дату постановлення рішення « 25 квітня 2014 року, в той час як слід було зазначити « 25 березня 2014 року», що відповідає матеріалам справи, зокрема повістці на 25.03.2014 року, довідки від 25.03.2014 року та супровідному листу від 25.03.2014 року.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення вищевказаної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в вступній частині заочного рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25.03.2014 року технічну описку, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши та вважати правильним дату постановлення рішення « 25 березня 2014 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів від дня отримання її копії.

Суддя В.О. Помогайбо