Постановление суда № 39607017, 07.07.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/1866/14-ц Головуючий у І інстанції Кухленко Д.С.Провадження № 22-ц/780/3400/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.Категорія 43 07.07.2014

УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Ірпінський міський відділ управління Державної міграційної служби у Київській області про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 квітня 2014 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, відповідно до вимог п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Розмір витрат на судовий збір при подачі даної апеляційної скарги становить 121 грн. 80 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 06 травня 2014 року апелянту надано строк п'ять днів для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала судді двічі була направлена за адресою зазначеною в апеляційній скарзі, однак поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, апелянт не отримує поштову кореспонденцію, не цікавиться розглядом справи, що свідчить про його недобросовісність щодо здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків, які передбачені ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до ст. 74, 77 ЦПК України вважається врученою, а недоліки вказані в ухвалі судді апелянтом не виконані.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 04 квітня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов