Постановление суда № 39605924, 02.07.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2014 р. справа №425/1152/14-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Рубіжанського міського центру зайнятості на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 травня 2014 р. у справі № 425/1152/14-а за позовом ОСОБА_3 до Рубіжанського міського центру зайнятості, третя особа - Управління Пенсійного фонду України в м.Рубіжному Луганської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Рубіжанського міського центру зайнятості на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 травня 2014 р. у справі № 425/1152/14-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом сплати судового збору у розмірі 36,54 грн.

Копія вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12 червня 2014 року була надіслана апелянту рекомендовано поштою з повідомленням 12 червня 2014 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.60) та отримана апелянтом 18 червня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.61).

19 червня 2014 року від апелянта надійшла заява та уточнена апеляційна скарга, у якій він просив звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином станом на 02 липня 2014 року (з урахуванням поштового перебігу) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частини 3 статті 108 КАС України, якщо сторона, яка подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 88, 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Рубіжанського міського центру зайнятості про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Рубіжанського міського центру зайнятості на постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 14 травня 2014 р. у справі № 425/1152/14-а - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач О.О. Шишов