Постановление суда № 39604259, 02.07.2014, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1056/14-ц

провадження № 2/710/509/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кравчука В.М.

за участю секретаря Ткаченко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

27 травня 2014 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.06.2014 р. розгляд даної справи було призначено на 11.06.2014 р., про що повідомлено всіх осіб, які беруть участь у справі.

11 червня 2014 року представник позивача в судове засідання не зявився, в звязку з чим розгляд справи було відкладено на 23.06.2014 року та повідомлено представника позивача про обовязкову явку в судове засідання.

23 червня 2014 року представник позивача в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суду не повідомив, незважаючи на визнану судом обовязковою участь представника позивача в судовому засіданні. В звязку з цим, розгляд справи було відкладено на 02.07.2014 року.

02 липня 2014 року представник позивача в судове засідання втретє не зявився, про причини неявки суду не повідомив, проігнорував вимогу суду про обовязкову участь представника позивача в судовому засіданні.

Слід зазначити, що про перенесення розгляду справи на іншу дату представник позивача повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.06.2014 р., та результатом пошуку за штрихкодовим ідентифікатором: 2060301432976, згідно якого відправлення за номером 2060301432976 вручене за довіреністю 01.07.2014 р., однак 11.06.2014 р., 23.06.2014 р. та 02.07.2014 р. не зявлявся в судові засідання, незважаючи на визнання судом його явки обовязковою.

Неодноразова неявка представника позивача в судові засідання призводить до безпідставного затягування строків розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Вислухавши думку відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вказали, що представник позивача ігнорує виклики суду та не зявляється в судові засідання з невідомих причин, враховуючи, що представник позивача належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, але 11.06.2014 р., 23.06.2014 р. та 02.07.2014 р. не зявився в судові засідання, повідомлень від представника позивача про причини неявки в судове засідання до суду не надходило, тому суд прийшов до висновку, що позов ТОВ «Кредитні ініціативи» необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Кравчук